An idea for change eco-system of github

I have an original idea that will help beginners and experienced programmers, as well as authors of interesting ideas to implement successful projects.

Is there an opportunity to discuss this idea, if possible, in Russian. I will be able to tell you what it can be and how it can be beneficial not only to developers, but also to the site that will support them.

You can freely write in Russian here, there’ll be probably thousands (if not more) of GH users able to read it. Also, anyone interested in reading it can then translate it via some online service.

Ok, thanx) I’ll do so like u say)

1 Like

Есть идея создать сервис, который позволит реализовывать, продвигать и развивать потенциально интересные проекты, при этом не потребуется привлекать большие внутренние ресурсы сервиса. Что я знаю о том, как создаются, например, различные программные продукты:

  1. Некая компания придумывает Идею

  2. Затем она правильно её презентует, ищет инвесторов, всё юридически оформляет, собирает команду и нанимает их на работу

  3. На GitHub (или аналоге) совместными усилиями 2, 4, 10, 100, 1000 и т.д. программистов создаётся приложение.

  4. После того, как приложение написано, его необходимо: протестировать, разрекламировать, запустить (ресурс откуда будет скачиваться приложение, сервер, если требуется, где он будет размещаться и т. д.).

  5. Поддерживать работу программы

Всё это не прямая дорога, а скорее извилистая тропинка от задумки к релизу, которая, зачастую, может оборваться в любой момент (по неопытности авторов идеи, из-за каких-то трудностей или банальной нехватки времени и финансирования). Моя идея заключается в том, чтобы организовать некий центр, который будет:

  1. Собирать интересные идеи и предложения

  2. Оценивать их потенциал (После оценки автор идеи может выбрать три потенциальных пути:

    а. Понять, что ему это не интересно, сказать: «Ну, ок» и помахать ручкой

    б. Решить самостоятельно реализовывать проект, но запросить у площадки помощь в регистрации, оформлении, возможно другие услуги, за которые он готов будет заплатить.

    в. Понять, что самостоятельно такой проект ему не потянуть и оставить его на площадке)

  3. После этого площадка, для удобства назову её «Перспектива», рассчитывает и распределяет Роли в реализации Проекта

  4. После этого Проект размещается на площадке, а роли в реализации, как на аукционе, «продаются» потенциальным специалистам, которые смогут его реализовать, за процент от возможной выгоды с готового продукта

  5. Затем «Перспективе» предстоит логировать и объединять усилия всех участников Проекта от начала до конца, помогать в рекламе и запуске

То есть, по сути, это такая краудфандинговая платформа, только она делает акцент не на сборе инвестиций (хотя это тоже можно делать параллельно), а ищет специалистов (тех же программистов) со свободным временем, готовых практиковаться и развиваться на Площадке с возможностью получить прибыль, если Проект окажется успешным. Попробую на таком примере:

  1. Приходит некий человек с идеей. Например, он придумал планировщик задач, где из интересных задумок: создание дополнительных списков (покупки, тренировки, рецепты и т.д. с возможностью покупать те же рецепты или упражнения во внутреннем магазине), возможность делиться задачами с друзьями и семьёй, а компаниям - организовывать рабочий процесс на предприятии и контролировать работу сотрудников.

  2. Организация (Перспектива) даёт оценку этой идее (предположим, 7 из 100) и подсчитывает, что для реализации всех задумок потребуется 5 программистов, а также финансирование в размере 1 млн рублей - на запуск и поддержку серверов.

  3. Автор идеи понимает, что сам он не сможет реализовать Проект и отдаёт его на площадку за 5% от возможной прибыли и возможность забрать патент на идею, например, через год после запуска.

  4. «Перспектива» оценивает свою роль в создании проекта в 50% и выкладывает его на площадку.

  5. Ещё 12% от возможной прибыли достанется программистам, которые напишут программный код для Проекта: 4% процента тимлиду и по 2% остальным программистам.

  6. 30% прибыли достанется инвесторам

  7. Оставшиеся 3% - делится на дополнительных участников: тестировщиков, специалиста, который напишет бизнес-проект и т.д.

  8. Долгое время для Проекта с таким низким рейтингом не удаётся найти финансирование и команду.

  9. В принципе, на предыдущем этапе проект в свободной реализации уже бы оказался заброшенным в дальний ящик, но для этого Проекта, который всё ещё находится на площадке, неожиданно, находится команда студентов, которые в свободное время решают попрактиковаться и, заодно, получить дополнительную работу в своё резюме.

  10. Приложение получается красивым и удобным, а финансирование удаётся «наскрести» не от инвесторов, а от обычных пользователей, которые в итоге получат не процент, а, например, годовую подписку или премиум аккаунт, как на том же кикстартере

  11. «Перспектива» всё юридически оформляет, подготавливает, рекламирует и запускает Проект в прод

  12. Неожиданно Проект оказывается востребованным и начинает приносить доход 6 млн в год - немного, но всё же, а сам он оценивается на продажу в 100 млн.

  13. Проходит год и автор идеи решает продать Проект за 100 млн (дешевле нельзя по условиям договора с площадкой), а прибыль разделит между участниками

В принципе уже на этом этапе каждый из участников получает свою прибыль: 50 млн - Перспектива, по 2 млн студенты и их тимлид, автор идеи 5 млн и т.д… Но есть и другие варианты варианты, в которых может работать «Перспектива»:

  1. Автор идеи решает не выкладывать свой проект на площадку, но обращается к «Перспективе» за помощью в оформлении патента, поиску команды для реализации проекта и т.д., за что оплачивает услуги согласно прейскуранту: юристы, подача заявления на патент, бизнес-план и т.д.

  2. Автор идеи решает не забирать свой проект, а развивает его на площадке. В этом случае доход от реализации Проекта может изменяться для его участников - если кто-то из них, тот же программист, уже не занимается Проектом, и его вклад (процент его кода в Проекте) будет уменьшаться, соразмерно будет уменьшаться и его доход. Тоже самое и с автором Проекта, если он больше не может придумать интересную идею для развития, будут привлекаться другие идеологи, и в зависимости от вклада он может получить свой % за соавторство.

  3. На площадку может обратиться компания с уже готовым Проектом, который перестал развиваться. Соответственно «Перспектива» привлекает новые идеи, команду, инвесторов и делит между ними дополнительный доход, который будет получать обратившаяся компания от развития своего бизнеса.

Например, вернулся тот же автор идеи с планировщиком задач, который “застыл” на стоимости в 100 млн, а после “перезапуска” на площадке этот Проект был продан за 200 млн. Соответственно 100 млн – доля владельца Проекта, которая была у него ещё до прихода в «Перспективу», ещё 100 млн и 10 млн прибыли, делится примерно так: 30% достанется владельцу планировщика, 30% - «Перспективе» и остальное делится между теми, кто будет участвовать в развитии Проекта.

По идее, с развитием «Перспективы» на площадке может быть не только программный продукт, а научные работы по физике, химии, биологии, инженерные разработки и т.д. Совместными усилиями можно реализовывать проекты, которые сложно, а может и невозможно сделать в одиночку

Например, пришёл человек с идеей vr-гарнитуры, но сам не может собрать прототип, в этом помогает команда инженеров, у которых есть необходимые знания и возможности.

Есть идея ракеты-носителя. Без сомнений обычный человек, далёкий от авиации и космических программ различных стран, не сможет его реализовать - нужны особые разрешения и спонсирование, но выложив идею на площадке, создав рабочие прототипы группой энтузиастов, такой человек сможет привлечь внимание НАСА, Роскосмоса и т.д.

Тоже самое и с архитекторами, физиками и т.д.

I’ve read your post in English via the DeepL online translator (pretty good translation too).

Your proposal is an interesting idea, encompassing many services which today comes as individual services (e.g. crowdfunding, and others). My worries with such an ambitious project would be:

  1. Huge amount of initial capital required.
  2. Complexity of international laws being at stake, due to online users participating from all over the world.
  3. Lots of patents and trademarks legal procedures involved here.
  4. All the various phases of a project would require a lot of contracts, in order to protect ideas, royalties, agreements, non-disclosure agreements, etc., and hence lots of lawyers at work to ensure that each participant agrees to such terms (huge expenses here, since most of these contracts would probably have to be drafted on a per-project basis, seen the variety of project at play).
  5. Managing projects online is not as easy as it would be from a real office base.
  6. Extending your idea also to non-programming related fields (scientific, etc., as mentioned in the closing statements) would dilute the project, IMO.